而不是去简单的修缮祖宗遗留给我们的毛草屋

发布日期：2024-01-28 来源: 本站 阅读量（ ）

最近在读一本书，叫<<建筑的艺术观>>。我不是学建筑的，闲来无事，读下来也颇有些收获。这是本好书。

图片来源于网络侵权即删

书里有些段落字句十分精彩，摘录了一部分。

建筑是凝固的音乐，

但,音乐不是融解了的建筑。

建筑是我们托付生命的艺术。这种动作让人心里产生特殊的感受：由危险而带来的震颤，伴随着自甘屈从的尊敬。

如果建筑物安置在......周围的环境里，会影响建筑的美学品质......建筑的角色并不是去配合，反而是往往引入新的元素，以转化现有环境......成为环境中重要的一员。

建筑留存下来因为它是艺术，因为它超越实用。

展示人体是建筑艺术趣味的永恒源泉之一。

原始社会的巫术嫁接了美与艺术，随着人类文明的发展......（美与艺术)取得了独立的审美意义。

建筑是最大的艺术......但是大小并不是建筑习惯上的属性，而是建筑艺术某些乐趣的根源。

目前业界刻意地划分建筑师与景观建筑师......划分建筑师与雕刻家，建筑师与室内设计师......好在还有些例外。

以上这些摘录也许有些断章取义，但无可非议的是这本书对建筑业界的深刻影响。

图片来源于网络侵权即删

城市建筑是一门深奥的学问。
面对我们现代的城市建筑不应该去批判，要批判的是我们摒弃甚至破坏掉了老祖宗留下来的东西。

拿我们现代的城市建筑去比欧洲中世纪的建筑是傻逼。
同样西方拿他们的现代建筑来跟我们的古建筑比也是傻逼。

不同的文化地域和时空是没有可比性的。
百年前是时尚,百年后即是文化。
我们常被教育说，城市的建筑要体现自己的文化，而不是去简单的修缮祖宗遗留给我们的毛草屋。
但欧洲中世纪的建筑修建时想到过要体现自己的文化特征吗？相信没有。全凭自己的喜好而已。
我们那些优秀的古建筑当初修建时可能也同样全凭喜好吧。
这种喜好其实就是文化的沉淀、文化的底蕴。
这种文化的沉淀与底蕴体现在城市建筑就是自己的一种审美取向。
我们不必自惭形秽，
五千年的文化够我们去骄傲的了。

图片来源于网络侵权即删